7 december 2013

WTO - mötet

Det som synes vara den stora stötestenen i Bali - mötet är Indiens krav på att ha fria händer för att reglera livsmedelsförsörjningen för de sämst ställda 800 miljonerna medborgare i landet.
Ett, som man tycker inte helt orimligt krav.
Men som fått hård kritik från väst, särskilt från USA.

Det enda land vågat ta upp striden i denna fråga är alltså Indien.
Trots att de flesta nationer runt om i världen har olika program för att skydda de fattigaste i landet mot svält.
Det som allmänt kallas "Rätten till mat".
Det kallas också "Livsmedelssäkerhet".

Striden tycks ha varit värst mellan USA och Indien.
Och det gäller fler moment än statliga uppköp i syfte att reglera tillgången på basvaror.
Det gäller även GMO - grödorna, där Indien alltmer lutar sig mot traditionella grödor och gamla varianter, för att klara klimatkriser och andra lokala naturvariationer.

Att Indien i svensk press tycks utmålas som en ensam motsträvig reaktionär är helt fel.
Ty de flesta nationer har olika program för att kringgå även de WTO -regler som finns nu.
Även de nationer som driver globaliseringen mest, som USA som ju har ett "matkupongsystem" som går runt regelverket och delar ut kuponger som befolkningen kan lösa in mot olika livsmedel i de stora kedjorna....
Något som Indiens 800 miljoner behövande inte kan lösa på det sättet. Rent praktiskt....
Men sådant kan man inte ta hänsyn till...
Så därför blir det något fattigt i tanken i debatten här hemma.
http://www.gp.se/ekonomi/1.2202037-urvattnat-handelsavtal-pa-gang

6 kommentarer:

  1. Det handlar egentligen inte om fri handel, snarare att vissa länder skall ha rätten att pracka på andra sina billiga bulk varor.
    Ekonomen Michael Rowbotham beskriver på ett bra sätt, enligt mig, vad det är som händer.
    Jag bifogar en länk, har du ont om tig hoppa till del 2 där behandlar han jordbruket mer ingående
    http://www.positivemoney.org/2012/06/the-disaster-of-debt-based-economics/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är väl detta systemet som håller igång svensk ekonomi nu....
      Som jag uppfattar det.

      Den äldre generationen säljer sina bostäder alldeles för dyrt för att sedan konsumera.
      Staten plockar hem en stor del av kakan och nästa generation sitter där med Svarte Petter...

      Radera
    2. Jordbruket var bara en del i debatten...
      Men då det styrs av ett litet antal stora bolag globalt så har de mycket att säga till om...
      Indien tog upp den kastade handsken och om jag fattat rätt så vann de den första bataljen...
      Men det hela återkommer om några år i en vända.

      Radera
    3. Det går nog inte att stå emot utvecklingen..
      Åtminstone inte i detta land.

      Radera
    4. Se Spekularens "Tomten"!
      B-J B.

      Radera
    5. Visst är det detta system vi har här, novemberrevolutionen var början på vårt nuvarande valuta system.
      http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Novemberrevolutionen_(Sverige)
      21 november 1985 närmare bestämt.
      Globalt skulle de flesta vara överrens att startpunkten är när USA övergav Bretton-Woods systemet.
      Tillslut uppstår skuldmättnad, det går inte att låna mer.
      För de flesta lantbrukare har det redan skett.
      Bostäder och köplador dröjer ett litet tag till, det är därför bra jordbruksmark går till sådant i stället för att producera mat.
      En annan effekt är att en massa varor jagar "köpare" du själv har noterat hur bostadsmarknaden fungerar, det är likadant med livsmedel.
      Ingen vill sitta med svarte petter, alla jagar kostnader och försöker att kompromissa med kvaliteten.

      Radera